챗GPT, 클로드, 제미나이… 어떤 AI를 써야 할지 고민되시나요?
안녕하세요, 챌린지클래스입니다. 😊
AI 도구는 계속 늘어나는데, 막상 작업을 시작하면 익숙한 서비스 하나만 사용하게 됩니다. 하지만 자료를 검색하는 일, 블로그 글을 다듬는 일, 영상을 만드는 일에는 필요한 기능이 서로 다릅니다.
이번 글에서는 직접 사용하며 느낀 만족도를 바탕으로 AI 7종을 S급부터 D급까지 정리했습니다. 각 도구의 특징과 추천 작업, 바로 응용할 수 있는 프롬프트까지 함께 소개합니다.
등급은 개인적인 사용 평가이며 객관적인 성능 순위가 아닙니다. 기능 설명은 공식 안내를 바탕으로 작성했습니다. 이용 가능한 기능과 사용량은 요금제, 계정, 연결 설정에 따라 달라질 수 있습니다.
AI 추천·비교 7종, 한눈에 보기
| 개인 평가 | AI 도구 | 추천 활용 목적 |
|---|---|---|
| S급 | Codex·코덱스 | 코드 작성, 오류 수정, 웹 도구 구현 |
| A급 | Claude·클로드 | 원고 정리, 문서 분석, 콘텐츠 재구성 |
| A급 | Perplexity·퍼플렉시티 | 출처를 확인하는 검색과 자료 조사 |
| B급 | Higgsfield·힉스필드 | 이미지·영상 생성과 시각적 콘셉트 실험 |
| C급 | ChatGPT·챗GPT | 아이디어 발상, 글 초안, 문장 수정 |
| C급 | Gemini·제미나이 | 구글 서비스에 저장된 정보 탐색과 정리 |
| D급 | Grok·그록 | 웹·X의 이슈와 온라인 반응 탐색 |
위 표는 각 AI가 해당 작업만 할 수 있다는 뜻이 아닙니다. 여러 기능이 겹치기 때문에, 내가 자주 하는 작업을 기준으로 먼저 시험해볼 도구를 제안한 것입니다.
1. S급｜Codex: 직접 작동하는 도구를 만들고 싶을 때
Codex는 OpenAI의 코딩 에이전트입니다. 코드 작성뿐 아니라 기존 코드 분석, 오류 수정, 테스트 등 소프트웨어 개발 작업을 지원합니다.
제 사용 경험에서는 원하는 기능을 설명하고 실제 결과물로 만들어가는 과정이 편리했습니다. 비용 대비 만족도도 높아 S급으로 평가했습니다. 다만 다른 도구보다 항상 저렴하다고 단정할 수는 없습니다. 실제 비용은 요금제와 사용량에 따라 달라집니다.
어떤 작업에 활용하면 좋을까요?
- 블로그에 넣을 글자 수 계산기나 간단한 웹 도구 제작
- 워드프레스에 사용할 HTML·CSS 작성과 수정
- 반복적인 파일 처리용 스크립트 제작
- 기존 코드의 오류 분석과 수정
초보자라면 처음부터 복잡한 서비스를 만들기보다 입력과 결과가 분명한 작은 기능부터 시작해보세요. 결과물이 요청대로 작동하는지 직접 확인하기도 쉽습니다.
바로 응용할 수 있는 프롬프트
블로그에 넣을 글자 수 계산기를 만들어줘. 글을 입력하면 공백 포함 글자 수와 공백 제외 글자 수가 표시되도록 해줘. 모바일에서도 보기 편하게 구성하고, 사용 방법과 작동 확인 방법을 함께 알려줘.
추천 대상: 콘텐츠 제작에 필요한 작은 도구를 직접 구현하고 싶은 분.
2. A급｜Claude: 긴 원고와 자료를 정리하고 싶을 때
Claude는 Anthropic의 AI입니다. 대화형 글쓰기와 자료 정리에 활용할 수 있으며, Claude Code는 코딩 작업, Cowork는 코딩 외의 파일·업무 작업에 활용하는 제품입니다.
제 기준에서는 글쓰기와 분석 등 여러 작업에서 전반적인 만족도가 높았습니다. 다만 일반 대화 기능과 Claude Code·Cowork는 사용 방식이 달라, 처음부터 모두 익히려고 하면 어렵게 느껴질 수 있습니다.
어떤 작업에 활용하면 좋을까요?
- 긴 블로그 원고의 흐름과 논리 점검
- 인터뷰나 강의 자료의 핵심 내용 정리
- 하나의 원고를 카드뉴스·게시글·뉴스레터로 재구성
- 여러 문서의 공통점과 차이점 비교
먼저 대화창에 원고를 넣고 원하는 수정 방향을 설명해보세요. 유지할 내용과 바꿀 내용을 구분해 요청하면 결과를 검토하기 좋습니다.
바로 응용할 수 있는 프롬프트
아래 인터뷰 원고를 8장 카드뉴스로 정리해줘. 원문에 없는 사실이나 감정은 추가하지 말고, 인터뷰 당사자의 표현을 최대한 유지해줘. 각 장은 제목과 본문 5줄로 구성하고, 마지막 장은 인터뷰 내용에 맞는 응원 문장으로 마무리해줘.
추천 대상: 가지고 있는 원고를 여러 콘텐츠로 확장하고 싶은 분.
3. A급｜Perplexity: 출처가 필요한 자료를 검색할 때
Perplexity는 질문에 맞는 정보를 검색하고 출처 링크를 함께 제시하는 AI 검색 도구입니다. 답변을 읽다가 원문으로 이동해 근거를 확인할 수 있다는 점이 특징입니다.
제 기준에서는 자료 조사 과정에서 출처를 살펴보기 편해 A급으로 평가했습니다. 다만 출처가 표시된 답변도 오류가 있을 수 있습니다. 논문만 사용하는 서비스도 아니므로, 중요한 내용은 연결된 원문을 직접 확인하는 것이 좋습니다.
어떤 작업에 활용하면 좋을까요?
- 블로그 글을 쓰기 전 기초 자료 조사
- 지원금·정책·서비스 변경 사항 확인
- 논문과 통계, 공식 발표 자료 탐색
- 여러 제품이나 서비스의 특징 비교
검색할 때는 주제만 입력하기보다 기준 날짜, 원하는 출처, 필요한 항목을 함께 지정해보세요. 정책 콘텐츠라면 정부나 지자체 공식 자료를 우선 요청하는 방식이 좋습니다.
바로 응용할 수 있는 프롬프트
[정책명]의 신청 대상, 신청 기간, 신청 방법을 [기준 날짜] 기준으로 찾아줘. 정부·지자체 공식 자료를 우선 사용하고, 각 항목에 출처 링크와 자료의 발표 날짜를 표시해줘. 확인되지 않은 내용은 추측하지 말고 확인 필요로 구분해줘.
추천 대상: 글을 쓰기 전에 근거와 출처를 확보하고 싶은 분.
4. B급｜Higgsfield: 이미지·영상 콘텐츠를 제작할 때
Higgsfield는 이미지·영상 생성과 편집 도구를 제공하는 플랫폼입니다. 여러 영상 생성 모델을 한곳에서 선택하고 결과를 비교할 수 있습니다.
여러 생성 도구를 써볼 수 있다는 점은 편리했지만, 제 사용 경험에서는 반복 제작에 드는 비용이 부담스럽게 느껴졌습니다. 생성에 필요한 크레딧은 모델, 해상도, 영상 길이에 따라 달라지므로 생성 전에 확인하는 것이 좋습니다.
어떤 작업에 활용하면 좋을까요?
- 릴스나 쇼츠에 사용할 짧은 영상 제작
- 제품·브랜드 콘텐츠의 시각적 콘셉트 실험
- 이미지를 바탕으로 한 영상 생성
- 같은 장면을 여러 모델로 만들어 비교
처음부터 긴 영상을 반복 생성하기보다 핵심 장면 하나를 짧게 시험한 뒤 방향을 정해보세요. 인물이나 제품의 형태, 움직임, 화면 구성이 원하는 결과와 맞는지 먼저 확인하는 방식입니다.
바로 응용할 수 있는 프롬프트
책상 위에 놓인 책을 중심으로 카메라가 천천히 다가오는 짧은 세로 영상을 만들어줘. 따뜻한 실내 조명과 차분한 분위기로 표현하고, 화면에는 자막을 넣지 말아줘. 첨부한 책 이미지가 있다면 표지와 형태를 최대한 유지해줘.
추천 대상: 글 중심 콘텐츠에서 이미지·영상 콘텐츠로 확장하고 싶은 분.
5. C급｜ChatGPT: 아이디어와 글 초안을 빠르게 만들 때
ChatGPT는 질문 답변, 글쓰기, 요약, 번역, 아이디어 제안 등 다양한 작업을 지원하는 대화형 AI입니다.
활용 범위는 넓지만, 제 사용 경험에서는 냉정한 검토를 원할 때도 긍정적인 답변에 치우친다고 느낀 점이 아쉬웠습니다. 이는 개인적인 평가이며, 요청 방식과 사용하는 모델에 따라 답변은 달라질 수 있습니다.
어떤 작업에 활용하면 좋을까요?
- 카드뉴스 제목과 후킹 문구 초안 작성
- 인스타그램·유튜브 게시글 재구성
- 어려운 개념을 초보자 눈높이로 설명
- 하나의 아이디어를 여러 방향으로 확장
초안을 만든 다음에는 검토 기준을 정해 별도로 수정 요청을 해보세요. “어때?”라고 묻는 것보다 과장, 근거, 문장 길이 등 확인할 항목을 제시하는 방식이 구체적인 피드백을 받는 데 도움이 됩니다.
바로 응용할 수 있는 프롬프트
아래 게시글을 40~50대 독자 기준으로 검토해줘. 과장된 표현, 근거 없는 주장, 이해하기 어려운 문장을 구분해서 짚어줘. 각 문제에 수정안을 제시하고, 마지막에는 수정 사항을 반영한 게시글 전체를 작성해줘.
추천 대상: 글쓰기를 시작하기 어렵거나 여러 초안을 빠르게 비교하고 싶은 분.
6. C급｜Gemini: 구글에 저장된 자료를 활용할 때
Gemini는 구글의 AI입니다. 지원되는 계정에서 앱 연결을 설정하면 Gmail·Docs·Drive의 정보를 찾고 요약하거나, Calendar 등의 작업에 활용할 수 있습니다.
구글 서비스를 연결할 수 있다는 점은 편리했습니다. 다만 제 사용 경험에서는 한국어의 세밀한 맥락이나 원하는 말투를 놓치는 답변이 아쉬웠습니다. 한국어 성능 전체에 대한 결론보다는 제가 사용한 작업에서 느낀 평가로 봐주세요.
어떤 작업에 활용하면 좋을까요?
- Gmail의 긴 메일 내용 요약
- Drive에 저장된 업무 자료 탐색
- Google Docs 문서의 핵심 내용 정리
- 연결된 일정과 업무 정보 확인
구글에 자료를 많이 저장해두었다면 기존 정보를 찾고 정리하는 작업부터 활용해보세요. 앱 연결 여부와 계정 권한에 따라 사용할 수 있는 범위는 달라집니다.
바로 응용할 수 있는 프롬프트
연결된 Gmail에서 [프로젝트명] 관련 메일을 찾아줘. [조회 기간] 안의 메일을 기준으로 주요 요청 사항, 마감일, 내가 해야 할 일을 구분해서 정리해줘. 각 항목의 근거가 되는 메일도 함께 표시해줘.
추천 대상: Gmail·Docs·Drive를 중심으로 업무를 하는 분.
7. D급｜Grok: 웹과 X의 이슈·반응을 살펴볼 때
Grok은 웹과 X의 실시간 정보를 검색하고 질문 답변, 이미지 생성 등에 활용할 수 있는 AI입니다.
제 일상적인 작업에서는 계속 사용할 만큼의 필요성을 느끼지 못해 D급으로 평가했습니다. 다만 X에서 언급되는 이슈나 다양한 반응을 살펴보는 목적이라면 활용해볼 수 있습니다.
어떤 작업에 활용하면 좋을까요?
- X에서 언급되는 주제와 반응 탐색
- 특정 이슈에 대한 여러 의견 정리
- 콘텐츠 소재가 될 만한 질문과 관심사 찾기
- 이미지 콘셉트 실험
온라인에서 많이 언급된다는 이유만으로 사실이라고 판단하면 안 됩니다. 확인된 사실과 이용자의 의견을 구분해달라고 요청하고, 게시물 몇 개를 전체 여론으로 확대 해석하지 않는 것이 좋습니다.
바로 응용할 수 있는 프롬프트
최근 [기간] 동안 X에서 [주제]와 관련해 어떤 반응이 나오는지 찾아줘. 확인된 사실, 개인 의견, 확인되지 않은 주장을 구분하고 관련 게시물 링크를 제시해줘. 일부 게시물만으로 전체 여론을 단정하지 말아줘.
추천 대상: 온라인 이슈와 반응에서 콘텐츠 소재를 찾고 싶은 분.
AI 프롬프트, 복사한 다음에는 내 작업에 맞게 바꾸세요
위 프롬프트를 그대로 사용해도 시작은 할 수 있습니다. 하지만 결과를 내 콘텐츠에 맞추려면 주제, 독자, 자료, 출력 형식, 검토 기준을 바꾸는 과정이 필요합니다.
예를 들어 “블로그 글을 써줘”라는 요청만으로는 누구에게 어떤 정보를 전달해야 하는지 알기 어렵습니다. 아래처럼 작업 조건을 구체적으로 넣어보세요.
40~50대 블로그 초보자를 위한 [주제] 안내 글을 작성해줘. 내가 제공한 자료를 바탕으로 도입, 핵심 설명, 실행 순서, 자주 묻는 질문 순서로 구성해줘. 어려운 용어는 풀어서 설명하고, 자료에 없는 숫자나 경험은 만들지 말아줘. 마지막에는 독자가 오늘 해볼 수 있는 행동 하나를 제안해줘.
여기서 독자를 바꾸면 글의 설명 수준이 달라지고, 출력 형식을 바꾸면 카드뉴스나 게시글로 확장할 수 있습니다. 반복해서 만족스러운 결과가 나온 요청은 저장해두고 다음 작업의 출발점으로 활용해보세요.
나만의 프롬프트에 넣을 5가지
- 작업 목적: 무엇을 만들거나 해결하려는지
- 대상 독자: 누가 읽고 활용할 콘텐츠인지
- 기초 자료: 어떤 원문·경험·정보를 사용할지
- 출력 형식: 글, 표, 카드뉴스 등 어떤 형태로 받을지
- 검토 기준: 무엇을 유지하고 무엇을 확인해야 하는지
블로그 운영에는 AI를 어떻게 연결하면 좋을까요?
블로그 콘텐츠 하나를 만들 때도 여러 작업이 들어갑니다. 자료를 찾고, 글의 순서를 정하고, 문장을 다듬고, 필요한 이미지를 준비해야 합니다.
처음에는 모든 단계를 자동화하려고 하기보다 가장 시간이 오래 걸리는 단계 하나부터 AI에 맡겨보세요.
- 자료 조사: 출처와 날짜를 확인하며 기초 정보 확보
- 구성·초안: 독자에게 필요한 질문과 설명 순서 정리
- 검토: 과장된 표현, 누락된 정보, 어려운 문장 점검
- 콘텐츠 확장: 원고를 카드뉴스나 SNS 게시글로 재구성
AI가 만든 초안에 내 경험과 확인한 정보를 더하면, 같은 주제라도 내 콘텐츠의 방향이 생깁니다. 최종 발행 전에는 숫자, 날짜, 인용, 링크가 정확한지 확인하세요.
AI 추천에 관한 자주 묻는 질문
블로그 초보자는 어떤 AI부터 쓰면 좋을까요?
가장 자주 하는 작업부터 정해보세요. 글 초안이 어렵다면 ChatGPT나 Claude, 자료의 출처를 찾는 일이 어렵다면 Perplexity를 먼저 시험해볼 수 있습니다. 동일한 작업을 요청한 뒤 수정에 걸린 시간과 결과의 정확성을 비교해보세요.
S급 AI 하나만 사용하면 되나요?
이번 등급은 개인적인 만족도입니다. 코드를 구현할 필요가 없는 분에게는 Codex보다 글쓰기나 검색 도구가 더 자주 필요할 수 있습니다. 내 작업에 필요한 기능이 있는지가 선택 기준입니다.
같은 프롬프트를 여러 AI에 사용해도 되나요?
글쓰기나 요약처럼 공통으로 지원하는 작업은 여러 AI에 요청해 비교할 수 있습니다. 다만 앱 연결, 파일 접근, 영상 생성 등은 도구별 지원 기능과 설정이 달라 같은 요청이 동일하게 작동하지 않을 수 있습니다.
챌린지클래스와 함께, AI를 내 콘텐츠에 적용해보세요
새로운 AI의 이름을 많이 아는 것보다 중요한 것은 내 작업에 맞는 요청을 만들고 결과를 확인하는 경험입니다.
오늘은 반복해서 하는 일 하나를 골라보세요. 제목을 고민하는 일, 긴 자료를 읽는 일, 카드뉴스 문장을 줄이는 일도 좋습니다. 이 글의 프롬프트에서 대상과 자료, 출력 형식을 바꿔 직접 적용해보세요.
챌린지클래스에서는 AI를 블로그 운영과 콘텐츠 제작에 연결하는 활용법을 소개합니다. 더 다양한 AI 프롬프트와 실행 가이드가 궁금하시다면 챌린지클래스 블로그·카페와 애드센스팜 칼럼을 확인해보세요.
프롬프트를 저장하는 데서 한 걸음 더 나아가, 내 작업에 맞게 수정하고 활용해보세요. 반복해서 쓰는 요청이 쌓이면 나만의 콘텐츠 제작 방식도 조금씩 정리됩니다.
기능 확인에 참고한 공식 자료
- OpenAI Codex 공식 소개
- Claude 제품 활용 가이드
- Perplexity 검색 기능 안내
- Higgsfield 영상 생성 기능 안내
- Higgsfield 크레딧 안내
- ChatGPT 기능 안내
- Gemini의 Google Workspace 앱 연결 안내
- Grok 공식 소개
공유하기